بنر

در فرآیند کاهش شکستگی خرد شده، نمای قدامی خلفی قابل اعتمادتر است یا نمای جانبی؟

شکستگی اینترتروکانتریک فمور شایع ترین شکستگی لگن در عمل بالینی است و یکی از سه شکستگی شایع مرتبط با پوکی استخوان در سالمندان است.درمان محافظه کارانه نیاز به استراحت طولانی مدت در رختخواب دارد که خطرات بالای زخم های فشاری، عفونت های ریوی، آمبولی ریه، ترومبوز ورید عمقی و سایر عوارض را به همراه دارد.دشواری پرستاری قابل توجه است و دوره نقاهت طولانی است و بار سنگینی بر جامعه و خانواده ها تحمیل می کند.بنابراین، مداخله جراحی زودهنگام، هر زمان که قابل تحمل باشد، برای دستیابی به نتایج عملکردی مطلوب در شکستگی لگن بسیار مهم است.

در حال حاضر، فیکساسیون داخلی PFNA (سیستم ضد چرخش ناخن پروگزیمال فمور) استاندارد طلایی برای درمان جراحی شکستگی لگن در نظر گرفته می شود.دستیابی به حمایت مثبت در طول کاهش شکستگی های لگن برای اجازه دادن به ورزش عملکردی اولیه بسیار مهم است.فلوروسکوپی حین عمل شامل نماهای قدامی خلفی (AP) و جانبی برای ارزیابی کاهش قشر داخلی قدامی فمور است.با این حال، ممکن است در حین جراحی بین این دو دیدگاه تضاد ایجاد شود (یعنی در نمای جانبی مثبت باشد اما در نمای قدامی خلفی نه، یا برعکس).در چنین مواردی، ارزیابی اینکه آیا کاهش قابل قبول است و آیا به تعدیل نیاز است یا خیر، یک مشکل چالش برانگیز برای پزشکان بالینی ایجاد می کند.محققان بیمارستان های داخلی مانند بیمارستان شرقی و بیمارستان Zhongshan با تجزیه و تحلیل دقت ارزیابی حمایت مثبت و منفی تحت نماهای قدامی خلفی و جانبی با استفاده از سی تی اسکن سه بعدی پس از عمل به عنوان استاندارد به این موضوع پرداخته اند.

asd (1)
asd (2)

▲ نمودار الگوهای حمایت مثبت (a)، حمایت خنثی (b) و حمایت منفی (c) از شکستگی های لگن را در نمای قدامی خلفی نشان می دهد.

asd (3)

▲ نمودار الگوهای حمایت مثبت (d)، حمایت خنثی (e) و حمایت منفی (f) از شکستگی های لگن را در نمای جانبی نشان می دهد.

این مقاله شامل داده های موردی از 128 بیمار با شکستگی لگن است.تصاویر قدامی خلفی و جانبی حین عمل به طور جداگانه به دو پزشک (یکی با تجربه کمتر و دیگری با تجربه بیشتر) برای ارزیابی حمایت مثبت یا غیر مثبت ارائه شد.پس از ارزیابی اولیه، ارزیابی مجدد پس از 2 ماه انجام شد.تصاویر سی تی پس از عمل به یک استاد باتجربه ارائه شد، که مشخص کرد آیا مورد مثبت یا غیرمثبت است و به عنوان استانداردی برای ارزیابی دقت ارزیابی تصویر توسط دو پزشک اول عمل می کند.مقایسه های اصلی در مقاله به شرح زیر است:

(1) آیا از نظر آماری تفاوت معنی داری در نتایج ارزیابی بین پزشکان کم تجربه و با تجربه تر در ارزیابی اول و دوم وجود دارد؟علاوه بر این، مقاله سازگاری بین گروهی بین گروه های با تجربه و با تجربه تر را برای هر دو ارزیابی و سازگاری درون گروهی بین دو ارزیابی را بررسی می کند.

(2) با استفاده از CT به عنوان مرجع استاندارد طلا، این مقاله بررسی می کند که کدامیک برای ارزیابی کیفیت کاهش قابل اعتمادتر است: ارزیابی جانبی یا قدامی خلفی.

نتایج تحقیق

1. در دو دور ارزیابی با CT به عنوان استاندارد مرجع، تفاوت آماری معنی داری در حساسیت، ویژگی، میزان مثبت کاذب، نرخ منفی کاذب و سایر پارامترهای مربوط به ارزیابی کیفیت کاهش بر اساس X- حین عمل وجود نداشت. پرتوهای بین دو پزشک با سطوح مختلف تجربه.

asd (4)

2. در ارزیابی کیفیت کاهش، اولین ارزیابی را به عنوان مثال در نظر بگیرید:

- در صورت توافق بین ارزیابی های قدامی خلفی و جانبی (هر دو مثبت یا هر دو غیر مثبت)، قابلیت اطمینان در پیش بینی کیفیت کاهش در CT 100 درصد است.

- در صورت عدم توافق بین ارزیابی های قدامی خلفی و جانبی، پایایی معیارهای ارزیابی جانبی در پیش بینی کیفیت کاهش در CT بیشتر است.

asd (5)

▲ نمودار یک تکیه گاه مثبت را نشان می دهد که در نمای قدامی خلفی نشان داده شده است در حالی که در نمای جانبی به صورت غیر مثبت ظاهر می شود.این نشان دهنده ناهماهنگی در نتایج ارزیابی بین نماهای قدامی خلفی و جانبی است.

asd (6)

▲ بازسازی CT سه بعدی تصاویر مشاهده چند زاویه ای را ارائه می دهد که به عنوان استانداردی برای ارزیابی کیفیت کاهش عمل می کند.

در استانداردهای قبلی برای کاهش شکستگی های بین تروکانتریک، علاوه بر حمایت مثبت و منفی، مفهوم حمایت "خنثی" نیز وجود دارد که دلالت بر کاهش آناتومیک دارد.با این حال، به دلیل مسائل مربوط به وضوح فلوروسکوپی و تشخیص چشم انسان، "کاهش تشریحی" واقعی از نظر تئوری وجود ندارد و همیشه انحرافات جزئی به سمت کاهش "مثبت" یا "منفی" وجود دارد.تیم به رهبری ژانگ شیمین در بیمارستان یانگپو در شانگهای مقاله ای را منتشر کرد (مرجع خاص فراموش شده است، اگر کسی بتواند آن را ارائه دهد سپاسگزار خواهد بود) که نشان می دهد دستیابی به حمایت مثبت در شکستگی های بین تروکانتریک ممکن است منجر به نتایج عملکردی بهتری در مقایسه با کاهش آناتومیک شود.بنابراین، با توجه به این مطالعه، در حین جراحی باید تلاش کرد تا در شکستگی های بین تروکانتریک، چه در نمای قدامی خلفی و چه در نمای جانبی، حمایت مثبت حاصل شود.


زمان ارسال: ژانویه 19-2024