شکستگی های فلات تیبیال همراه با شکستگی های شفت تیبیال همان طرفه معمولاً در صدمات پر انرژی مشاهده می شود که 54 ٪ آنها شکستگی باز است. مطالعات قبلی نشان داده اند که 8.4 ٪ از شکستگی های فلات تیبیال با شکستگی های همزمان شافت تیبیال همراه است ، در حالی که 3.2 ٪ از بیماران شکستگی شافت تیبیال دارای شکستگی های فلات تیبیال همزمان هستند. بدیهی است که ترکیبی از فلات تیبیال همان طرف و شکستگی های شافت غیر معمول نیست.
با توجه به ماهیت پر انرژی چنین صدماتی ، اغلب آسیب های شدید بافت نرم وجود دارد. از نظر تئوری ، سیستم صفحه و پیچ در تثبیت داخلی برای شکستگی های فلات مزایایی دارد ، اما اینکه آیا بافت نرم موضعی می تواند تثبیت داخلی را با یک صفحه و سیستم پیچ تحمل کند نیز یک مورد بالینی است. بنابراین ، در حال حاضر دو گزینه متداول برای تثبیت داخلی شکستگی های فلات تیبیال همراه با شکستگی شافت تیبیال وجود دارد:
1. تکنیک MIPPO (استئوسنتز صفحه حداقل تهاجمی) با یک صفحه بلند.
2. ناخن داخل عضلانی + پیچ فلات.
هر دو گزینه در ادبیات گزارش شده است ، اما در حال حاضر هیچ اجماعی وجود ندارد که از نظر میزان ترمیم شکستگی ، زمان بهبود شکستگی ، تراز اندام تحتانی و عوارض برتر یا تحتانی باشد. برای رسیدگی به این موضوع ، محققان یک بیمارستان دانشگاهی کره ای یک مطالعه مقایسه ای انجام دادند.

این مطالعه شامل 48 بیمار مبتلا به شکستگی فلات تیبیال همراه با شکستگی شافت تیبیال بود. در میان آنها ، 35 مورد با تکنیک MIPPO تحت درمان قرار گرفتند ، با قرار دادن جانبی یک صفحه فولادی برای تثبیت ، و 13 مورد با پیچ های فلات همراه با یک روش infrapatellar برای تثبیت ناخن داخل بدن تحت درمان قرار گرفتند.
▲ مورد 1: تثبیت داخلی صفحه فولادی Mippo. یک مرد 42 ساله ، درگیر در یک تصادف رانندگی ، با شکستگی شفت تیبیال باز (نوع Gustilo II) و یک شکستگی فشرده سازی فلات تیبیال میانی (نوع Schatzker IV).
▲ مورد 2: پیچ فلات تیبیال + تثبیت داخلی ناخن داخل عضلانی. یک مرد 31 ساله ، درگیر در یک تصادف رانندگی ، با شکستگی شافت تیبیال باز (نوع Gustilo IIIA) و یک شکستگی همزمان فلات تیبیال جانبی (Schatzker I Type). پس از دبریدمان زخم و درمان زخم فشار منفی (VSD) ، زخم پوست پیوند داده شد. از دو پیچ 6.5 میلی متری برای کاهش و تثبیت فلات استفاده شد ، و به دنبال آن برطرف شدن ناخن داخل عضلانی شافت تیبیال از طریق یک روش suprapatellar انجام شد.
نتایج نشان می دهد که از نظر زمان بهبود شکستگی ، میزان بهبود شکستگی ، تراز اندام پایین و عوارض از نظر آماری تفاوت معنی داری وجود ندارد.
مشابه ترکیبی از شکستگی های شافت تیبیال با شکستگی های مفصل مچ پا یا شکستگی شافت استخوان ران با شکستگی گردن استخوان ران ، شکستگی های شافت تیبیال ناشی از انرژی بالا نیز می تواند منجر به صدمات در مفصل زانو مجاور شود. در عمل بالینی ، جلوگیری از تشخیص نادرست یک نگرانی اصلی در تشخیص و درمان است. علاوه بر این ، در انتخاب روش های تثبیت ، اگرچه تحقیقات فعلی تفاوت معنی داری را نشان می دهد ، اما هنوز هم چندین نکته وجود دارد که باید در نظر بگیرند:
1. در مواردی از شکستگی های فلات تیبیال که در آن تثبیت پیچ ساده چالش برانگیز است ، ممکن است اولویت استفاده از یک صفحه بلند با تثبیت MIPPO برای تثبیت کافی فلات تیبیال ، بازگرداندن هماهنگی سطح مفصل و تراز اندام تحتانی باشد.
2. در مواردی از شکستگی های فلات تیبیال ساده ، تحت برش های با حداقل تهاجمی ، کاهش مؤثر و تثبیت پیچ حاصل می شود. در چنین مواردی ، ممکن است اولویت برای تثبیت پیچ و به دنبال آن تثبیت ناخن داخل جمعی suprapatellar از شافت تیبیال داده شود.
زمان پست: مارس 09-2024